昨天談上一次的決定這次還記不記得。今天談交接：把工作交給下一個對話、下一個人、下一個模型時，留下的東西夠不夠。

今晚的實驗有一個我沒設計到的洞。洞本身就是這條律。先講定律，再講洞。

定律

我目前把它寫成這樣：

若交接後的全部可用資訊無法區分兩個需要不同後續行動的狀態，就不能保證正確延續兩者。

前提是：真的有兩個狀態，而且它們需要不同的下一步。如果兩個狀態的下一步一樣，分不分得開無所謂。

它也不是在說同一個對話一定比分開的好，或交接一定有損耗。完整共享狀態可以讓交接幾乎無損；分開的系統也可能更快。本律講的是：所需的狀態能不能從交接資訊裡恢復，恢復不了就沒有保證。

還有一條老規矩：沒跑過的實驗不能寫得像有結果；小樣本不能說成普遍現象。

今晚做了什麼

材料

前一個工作階段的對話裡定了一條會改變後續行動的決策：API 回傳的時間欄位一律台北時間、帶 +08:00，不用 UTC。理由是前端不做時區換算，客戶都在台灣。

這個階段的任務：新增一個 endpoint，回傳 id、status、created_at 三個欄位，輸出一行範例 JSON，created_at 用 9 月 22 日下午三點。若交接資訊不足以決定某個欄位的格式，不要猜，改寫「需確認」。

三組：

正確值是 2026-09-22T15:00:00+08:00。S 組的資訊分不開「+08:00 的世界」和「UTC 的世界」。

模型是 Claude Haiku 4.5，每組五次，共十五次。

量什麼

五類，程式判：含 +08:00；寫了需確認；用了 Z 或 UTC；有日期沒 offset；其他。

事先寫下的預期

F 和 H 應該輸出 +08:00。S 是檢驗點：寫需確認是辨識了缺漏，用 UTC 或不帶 offset 是默默選了一邊，答對是猜對，要先查洩漏。

材料、判準、預期，在第一次呼叫之前提交進版本控制。

結果

F 和 H 跟預期不同。十次全部寫需確認，沒有一次輸出 JSON。

我沒交接的那兩個欄位

看它們問什麼就知道了。F 組的五次：「id 的型別、status 的可能值」。H 組的五次：一樣。

任務要求三個欄位。我只在交接裡定義了 created_at 的格式。id 是整數還是 UUID，status 有哪些值，我在任何一組都沒寫。然後我又告訴模型：不足以決定就不要猜。

它照做了。問的是我沒想到的那兩個欄位。

這不是判準錯了。這是我的交接在我沒打算測的地方就已經不充分。本律在材料層面先應驗了一次：交接資訊分不開「id 是整數」和「id 是 UUID」這兩個狀態，模型就不能保證接對，它選擇停下來問。

主判定分不開，缺漏清單分得開

主判定三組幾乎一樣，都是需確認。但看它們列的缺漏，不一樣。

F 和 H 十次都沒把時間格式列進缺漏。它們知道那個已經定了，只問沒定的。S 組五次有三次把時間格式列進去：交接裡沒有，它辨識出來了。另外兩次沒辨識：一次只問 status，一次直接輸出了 +08:00 的 JSON。

那次直接猜 +08:00 的，依事先規則要查洩漏。摘要本文沒有任何台灣或時區的線索。最可能的來源是提示詞本身是中文，模型往台北時區猜。這算語言先驗猜中，不算交接有效。

要講清楚：「看缺漏清單」是我看完輸出之後才定的讀法，不在事先的判準裡。它是觀察，不是預先登記的結果。

三件這次不能往外推的事

第一，材料有洞。 id 和 status 沒交接，主判定因此失去鑑別力。

第二，一個決策、每組五次。

第三，猜對那次的來源是推測。 語言先驗只是最可能的解釋，量不到。

這條律怎麼被推翻

這條律講的是保證的條件，不太能被單次結果推翻。能被推翻的是「S 組資訊分不開兩個世界」這個判定：如果摘要裡其實有線索能推出 +08:00，那 S 就不是檢驗點。今晚摘要裡沒有，但提示詞語言可能是線索，這點誠實記下。

另一條路：如果 S 五次全部默默用 UTC，示範了「分不開就接錯」。今晚零次，模型多數時候停下來了。

下一次交接時多做的一件事

把下一步要用到的每個欄位，逐一問一次：交接裡有沒有寫。

不是問「重要的決定有沒有寫」。是問「下一步會碰到的每一個東西有沒有寫」。今晚我寫了重要的決定，漏了兩個不重要的欄位，模型就在那兩個欄位停下來。它停得對。

紀錄表這次加的是一個檢查：下一步的輸出有幾個欄位，交接就要有幾條。

本文的協作紀錄是：對話、摘要、交接文件、三份提示詞、判定程式與預期在任何一次呼叫之前提交，之後未修改；十五次輸出逐字保留，主判定由程式執行；「缺漏清單是否含 created_at」是判定後才命名的讀法，判準未回改，文章與紀錄均標明；材料的設計缺陷如實記錄。文章由 Claude 根據作者整理的寫作規則起草，作者尚未核對。這篇沒有做 Day 2 那種六個審查者的檢查。

下一篇談生成與檢索的分離：模型寫得出來，不代表它查過。